
日本开始明着触碰“核武器”这条高压线,先是首相府高官放风“日本该拥核”,引发一片怒斥;紧接着,首相高市早苗亲自登场,声称“不会排除引进核潜艇的任何选项”。日本这届政府,到底在盘算什么?
央视新闻消息显示,高市早苗近日再次提到了“核”话题,当被问及“是否会引进核潜艇来加强国防能力时”,她回答称“不会排除任何选项,一切能提升威慑力的措施都在考虑范围内。”
潜台词就是:核潜艇我要,其他核装备我也可能想要。这已经不是试探,而是赤裸裸的野心宣告。
果然,中方已经出手,直接就把话撂下了。
中国国防部发言人强调,高市的错误涉台言论,以及日本右翼鼓吹“拥核”,都是冒天下之大不韪,是对核不扩散体系的公然挑衅,是在试探国际正义底线。

此前,中国外交部也曾警告过,日本若谋求发展进攻性武器甚至核武器,“引发的惨祸将远超二战”。这话重不重?去广岛长崎看看废墟就知道了
但高市早苗显然没听进去,反而变本加厉。
从自民党与日本维新会签署核潜艇协议,到防相小泉跟进表态,再到首相府官员直接鼓吹“日本应该拥核”,短短两个月,多条“拥核”信号连环放出。
这哪是试探?分明是步步为营,要把生米煮成熟饭。
日本为什么这么急?三个字:赌国运。
当年军国主义的老路,它似乎又想走一遍。但这次,它盯上的不只是领土,更是整个西太平洋的战略主导权。
核潜艇是什么?是水下幽灵,是战略打击的利器。一旦日本到手,它的自卫队瞬间就能变身“进攻队”,辐射范围直达台海、东海、朝鲜半岛。
中俄朝韩,哪个能睡得着觉?
虽然高市早苗紧紧抓住“无核三原则”中“不拥有、不制造核武器”这两条,试图给核潜艇计划披上“合法外衣”。

她强调,讨论核潜艇只为提升“威慑与应对能力”,尤其是应对中国在东海、南海日益强大的海上力量。
然而,一旦日本突破“不引进核武器”原则(核潜艇虽不搭载核武器,但其反应堆涉及高浓度核材料,本质是军事核技术),就等于在“无核三原则”上凿开了第一道裂缝。
历史经验告诉我们,这类“切香肠”战术往往得寸进尺:今天能以“防御”为由引进核潜艇,明天就能以“威胁升级”为由讨论战术核武器。
日本国内虽有强大的“原子弹创伤”反核民意,但右翼政治势力近年来不断试探底线,修改和平宪法、大幅增加军费、强化“反击能力”,每一步都在为更大的野心铺路。
当然了,高市早苗政府的算盘,离不开美国的默许甚至怂恿。
从特朗普上台开始,美国就显露出让盟友承担更多防务成本的倾向。拜登政府虽风格不同,但“印太战略”的核心仍是武装盟友、构建对华包围网。

批准韩国建造核潜艇、通过“奥库斯”向澳大利亚输出核潜艇技术,这些举动本身就发出了混乱信号:核不扩散机制在“盟友特权”面前可以打折。
日本正是看准了这一点,试图搭上这班“顺风车”。
日媒的报道揭露了东京的逻辑:既然韩国、澳大利亚都能碰核潜艇,朝鲜也在搞,日本凭什么不能?
按照这个逻辑,如果日本这个曾遭受核打击、并长期以“无核国家”自居的国家——都能以“常规防御”为名涉足军事核技术,那么伊朗、土耳其、巴西等国有何理由不能?
如此一来,东北亚将陷入典型的“安全困境”:一方加强军备,另一方感到威胁进而跟进,军备竞赛螺旋上升,擦枪走火的风险急剧增加。
说白了,美国想用日本牵制中国,日本想借美国松绑军力——各怀鬼胎,但火药桶就这么埋下了。
不过,邻居们也不是吃素的,除了中国的警告外,另外2大邻国也已经开始出招了。

先是朝鲜,高市早苗话音刚落,朝鲜一发导弹就射进了日本海,精准命中200公里外目标。这个距离,刚好覆盖朝鲜到日本的直线范围。
朝中社说得更直白:“不惜一切代价遏制日本核野心。”
紧接着,俄罗斯总统普京一个电话打给朝鲜领导人金正恩,强调“捍卫同盟关系,在地区事务上建设性合作”。
什么意思?俄朝联手,随时准备拍桌子。
然后是连一向被美国拴着的韩国,也突然在独岛(日本称竹岛)搞起军演,明显是敲打日本别伸手。
在怼日本这件事上,朝韩这对老冤家居然默契了一回——可见高市早苗把周边得罪得有多狠。
而中国的应对也将聚焦于多层面:
在军事上,继续提升反潜、区域拒止能力,确保即使日本获得核潜艇,也无法在关键海域形成压倒性优势;加强戒备,东海、台海的巡航力度不能松,让日本清楚红线在哪。

在外交上,联合俄罗斯、朝鲜等地区国家,在国际场合(特别是联合国安理会)共同施压,强调维护“无核三原则”和地区稳定的重要性;
在法理上,紧盯日本任何修改“无核原则”或突破“专守防卫”的举动,及时揭露其危害。
也就是说,面对日本企图突破“核红线”的行为,3大邻国已经出手了。
国际社会必须清醒认识到,对日本军事松绑的任何一次妥协,都是对战后和平秩序的侵蚀。
联合国安理会常任理事国肩负特殊责任,有必要重申二战成果和《不扩散核武器条约》的严肃性。

说到底,西太平洋不能乱,也乱不起。日本若一意孤行,当年广岛长崎的悲剧会不会重演?谁也不敢保证。
但可以肯定的是,中国不会惯着,邻居们也不会沉默。
通弘网提示:文章来自网络,不代表本站观点。